前几天曾经写（主要是翻译）过一篇“未来的UI设计 1”，在那篇文章的结尾，我提到说打算写一篇关于“直接操纵”（direct manipulation）的文章，那么你现在看到的文字，就是我这两日酝酿的部分结果。

顾名思义，直接操纵就是你按照真实世界中的做法，对物体进行操纵。比如你想看看手机是不是放在抽屉里了，只要打开抽屉就知道了。这听起来好像有点奇怪，因为这不是再正常不过的事情了吗？可是你想想在电脑里，就拿AVG或RPG游戏来说，你扮演的角色要喝水的时候是不是要先用鼠标点杯子，然后在弹出的菜单中选择“喝水”？这就不是直接操纵，并且在GUI中，非直接操纵的交互太普遍了，以致大家都见怪不怪了。

直接操纵的好处很多。最大的好处就是没有或几乎没有学习成本，现实当中的做法和计算机中的没有区别，预期和结果相符；其次就是出错的可能性会大幅度降低，操作时间也会下降，因为所有的结果都是可预期的；最后，直接操纵所带来的乐趣比较大，比如玩游戏的时候。写到这儿突然想起一个绝妙的例子：Westwood的经典名作“C&C”和尚洋工作室的“血狮”。这两款游戏我就不介绍了，老玩家应该都记得，不知道的可以自己Google，我要说的是它们虽然同为战争类的RTS游戏，但操作方式却大相径庭。C&C是对直接操纵的典型应用（虽然很多方面还不是）：选中一个物体－比如一辆坦克－然后点击目的地，坦克就会自动开过去；可到了血狮那里，好不容易选中了一辆坦克后（血狮程序有Bug，选东西经常选不中），你还需要在菜单中选择让它干吗－是移动还是攻击？让人哭笑不得，期待了那么久的国产游戏，拿到手后却被拙劣的操作方式搞的兴趣索然（我知道尚洋也是有原因的，作为国产游戏早期的从业者，他们的开拓精神值得尊敬，这里的讨论只是就事论事）。

有人可能会问，直接操纵是不是等于所见即所得（WYSIWYG）？我觉得直接操纵肯定是所见即所得的，但反过来则不一定。比如在Photoshop里调整一个对象大小的操作就是所见即所得的，如果你通过鼠标拉动来调整，这就是直接操纵；如果在工具面板中直接输入对象大小的数值，虽然你也能即时看到结果，但这就不是直接操纵，按照我最最崇拜的HCI专家Shneiderman （1997）和Preece（1994）两口子的观点，这叫做“form fillin”。

直接操纵当然也有很多缺点。对于UI设计师和程序员来说，最大的问题就是对技术要求太高，相比非直接操纵的程序，开发人员需要付出更多努力，这一点极大地阻碍了这一交互方式的普遍应用。幸运的是，Apple公司Core Animation的出现，可能会在整个IT行业加速推动直接操纵的应用。对于普通用户来说，并不是所有操作需要直接操纵。比如按照“文件XX”的形式给一个目录下100个文件改名（其中的XX代表数字编号），直接操纵显然不如命令行来得快。

在应用方面，我接下来会特别谈谈Core Animation，因为它可能会带来一场UI设计上的革命！还是那句话：敬请期待 ：）

这是阅读《人机交互（第三版）》一书1.2.1"视觉"小节的读书笔记。

1.受人类眼睛的工作原理所限，"注视着屏幕中部的用户"难以或无法"读到底线上的帮助文字"（p5）。

遗憾的是，相当多的软件设计违背了这一原则。常见的如浏览器的状态栏，浏览器在接收到用户的点击后，通常将相应的反馈信息放在状态栏中显示，问题是状态栏通常位于浏览器底部，处于视野范围的边缘，其中的变化很难引起用户的注意。我有很多次亲眼所见用户忽略了提示信息而不断的重复点击（这一般发生在网速不是那么快，或者用户当前的操作引起服务器端高负荷量计算时）。

在Mac OS X的Spotlight搜索中，反馈信息处于用户关注点之外的远处，虽然从软件界面的变化中用户可以得知搜索过程已经开始，但要想知道是否结束，就必须将目光移动到Finder窗口的底部 - 如果他知道这里有反馈的话（如下图）。

在设计公司内部使用的开发工具"代码助手"时，我改进了这一设计，将表示搜索过程正在进行中的陀螺图标放置在输入框的右面，并且设定当陀螺出现并旋转时表示搜索正在进行中，如其消失则表示搜索过程结束。

在现有的主流浏览器中（如Firefox、IE、Opera和Safari），这一问题是普遍存在的。在没有很有效的方法之前，类似抓虾这样的提示框或许是个不错的做法。

2.人眼对亮度的感知

曾有一个问题困扰了我很久：晚上在关了灯的房间里，余光会清晰地看到墙壁开关上的指示灯，但如果直视却看不清了。这个问题很古怪，甚至有些恼人。怎么可能余光看的清，直视却不行了呢，一点也不符合常理！

当我读到人眼感知亮度的原理后，这一谜团终于迎刃而解了："在昏暗灯光下，视杆细胞主导着视觉。因为在中央凹视杆细胞较少，所以凝视低照亮度下的物体时不大容易看得见，处在外围视野中时反而比较容易看到。在正常光照下，视锥细胞会取而代之起主导作用"（p5）。

3.文本的大小和颜色、行的间距和长度对可用性的影响

就我的个人经验来看，这部分并没有在很大范围内引起足够的重视。实际上我个人也是如此，每次只是习惯性的将字体设置在12像素，间距在20-22左右，至于长度几乎从未考虑过。但显然它们是会对可用性产生影响的。

书里面提到"9磅至12磅大小的标准字体是同样易读的。类似的，行的长度在58mm至132mm时也是同样易读的"，不过这是英文的情况，中文字体应该有所不同。UI花园上有一篇名为"高分辨率下文字字体、图像、界面布局的解决方案"的文章，不妨一读。

最后说一下为了尽可能的提高阅读舒适度，究竟是应该采用白色背景深色文字还是反过来。书中认为前者（即所谓的"负反差"）可以提供较高的亮度和敏锐度，从而提高易读性，但"屏幕也更容易闪烁"。虽然书中没有明确交待，但常识告诉我们闪烁会造成眼疲劳。因此到底该采用怎样的方案，的确是一个有待商榷的问题。